Encontrar una definición de afasia con la que estén de acuerdo todos los investigadores de afasia del mundo.

Alcanzar un consenso (todos de acuerdo) sobre una definición de afasia, para los investigadores de afasia de todo el mundo.

Un ejercicio e-Delphi modificado. Se trata de una encuesta que plantea preguntas para alcanzar un consenso (todo el mundo está de acuerdo). Hay varias rondas de la encuesta, para permitir cambios basados en los resultados.

La definición propuesta (sugerida) era:

La afasia es una discapacidad de comunicación debida a una deterioro adquirido adquirida de las modalidades del lenguaje causada por daño cerebral focal. La afasia puede afectar a la participación y a la calidad de vida de la persona con afasia, así como a sus familiares y amigos. La afasia enmascara la competencia y afecta al funcionamiento en las relaciones, los papeles vitales y las actividades, lo que influye en la inclusión sociales, el acceso a la información y los servicios, la igualdad de derechos y el derechos, y el bienestar en la familia, la comunidad y la cultura.

No se alcanzó un consenso sobre dos partes de la definición:

• ¿Debe describirse la afasia descrita como una discapacidad de comunicación O una deficiencia del lenguaje?

• ¿Es la afasia causada por daño cerebral focal (por ejemplo, ictus o tumor) O tanto daño cerebral focal y/o difuso (por ejemplo, demencia, lesión cerebral traumática)?

No existe un acuerdo universal (a nivel mundial)sobre una definición de afasia en la investigación o en la práctica clínica. Una definición consensuada de afasia es necesaria para mejorar la investigación. Ayudaría a los investigadores a comparar resultados entre diferentes estudios de investigación. Ayudaría a diagnosticar y tratar a las personas con afasia. tratamiento más fácilmente. También facilitaría la concienciación sobre la la afasia.

Puede que esta investigación no le beneficie directamente. Pero una definición definición de afasia es importante para ayudar a las personas con afasia a ser diagnosticadas y recibir tratamiento más fácilmente. Ayudará a los investigadores a comparar resultados entre diferentes estudios de investigación. También facilitará la concienciación sobre la afasia. sobre la afasia. 

Se realizó un tipo especial de encuesta en línea denominada encuesta "e-Delphi . Este tipo de encuesta ayuda a llegar a un consenso (que todo el mundo esté de acuerdo) sobre temas importantes. temas importantes.

No tratamiento se incluyó en esta investigación.

Las definiciones de condiciones de salud son importantes. Las definiciones explican claramente lo que sabemos sobre un tema. Actualmente no existe un acuerdo mundial acuerdo sobre una definición de afasia en la investigación o en la práctica clínica. Una definición consensuada de afasia nos ayudaría a mejorar la investigación sobre la afasia. Podría ayudaría a los investigadores a comparar resultados entre diferentes estudios de investigación. Ayudaría ayudaría a las personas con afasia a ser diagnosticadas y recibir tratamiento más fácilmente. También También facilitaría la concienciación sobre la afasia.

No se ha detectado ningún riesgo.

Investigadores de la afasia que forman parte de un grupo llamado la Colaboración de Trialistas de la Afasia (CAT). Esto incluye a investigadores de 31 países (la mayoría de los miembros son de países europeos). Esto incluye investigadores de: logopedia y terapia del lenguaje, medicina, salud pública, ciencias sociales, lingüística, neuropsicología, psicología, estadística y enfermería.

Más de cien (100) investigadores de la afasia de todo el mundo. Todos los investigadores forman parte de un grupo llamado Colaboración de Trialistas de Afasia (CAT).

.

Una encuesta e-Delphi se utiliza mucho en la investigación sanitaria para llegar a un consenso (que todo el mundo esté de acuerdo). Es una forma cómoda de encuestar a muchas personas para llegar a un consenso. No cuesta mucho dinero.

2016-2018

En la investigación participaron investigadores sobre afasia de todo el mundo (31 países, la mayoría europeos).

Esta investigación se basa en el trabajo de Collaboration of Ensayistas en Afasia apoyado por COST (Cooperación Europea en Ciencia y Tecnología) y el Tavistock Trust for Aphasia (TTA). Sarah Wallace Consejo Nacional de Salud e Investigación Médica (NHMRC). Leadership Investigator Grant.

Las opiniones expresadas en la investigación son las de los autores y no necesariamente las de los financiadores.

La investigación no incluyó a personas con afasia, familiares miembros y profesionales de la salud que no son investigadores. También deberían incluirse también en futuras investigaciones.     

La encuesta fue completada por miembros de la Collaboration of Aphasia Triallists (CAT). Esto incluye investigadores de 31 países, pero la mayoría de los miembros son de países europeos. Países como Estados Unidos, Canadá, Australia, Japón y China no cuentan con muchos miembros. La investigación futura debería incluir más investigadores de afasia de todas las regiones del mundo.

Sí.

Se necesita más debate internacional con una serie de profesionales de la salud antes de volver a intentar llegar a un consenso (que todo el mundo esté de acuerdo). profesionales de la salud antes de volver a intentar llegar a un consenso (que todo el mundo esté de acuerdo).

Para más información, póngase en contacto con la profesora asociada Karianne Berg.

Correo electrónico: karianne.berg@nord.no