¿Es mejor hacer mucha terapia de afasia en poco tiempo o repartirla?
¿Qué pretendían averiguar los investigadores?
Los investigadores querían averiguar con qué frecuencia debe realizarse la terapia cada semana para las personas con afasia de larga duración.
Compararon estudios con:
- .
-
Más sesiones cada semana (alta intensidad)
-
Menos sesiones cada semana (intensidad baja)
Ambos grupos recibieron la misma cantidad de terapia.
Se repartió de forma diferente.
Querían ver si hacer terapia más veces en poco tiempo ayuda más, o si es mejor dividir la terapia en más semanas.
¿Qué tipo de investigación se ha realizado?
Una revisión sistemática y meta-análisis.
En otras palabras:
Los investigadores observaron todos los estudios anteriores sobre la frecuencia con la que se administra la terapia cada semana.
Los compararon los resultados para ver si con más o menos frecuencia funciona mejor.
Resultados de la investigación
Mensaje principal:
Ambas formas de dar terapia pueden funcionar.
Seguimos necesitando estudios más amplios y mejores para saber si una es mejor.
Los investigadores encontraron sólo un pequeño número de buenos estudios sobre este tema.
-
Tanto los de mayor intensidad (más terapia cada semana) como los de menor intensidad (menos terapia cada semana) ayudaron a las personas con afasia a mejorar.
-
No hubo pruebas claras de que una forma (más a menudo o menos a menudo) fuera mejor.
La no hubo pruebas claras de que una forma (más a menudo o menos a menudo) fuera mejor.
-
Al final de la terapia, la menor intensidad a veces parecía un poco mejor, pero esto era no una prueba sólida.
-
Un mes después, no había diferencia entre ambos.
¿Por qué se hizo la investigación?
La investigación se realizó para averiguar con qué frecuencia debe realizarse la terapia cada semana.
Las personas con afasia, las familias y los logopedas necesitan respuestas claras.
Saber cuál es la mejor manera podría hacer que la terapia sea más útil y también ahorrar tiempo y dinero.
La terapia puede ser más eficaz que la terapia tradicional.
¿Qué significa esta investigación para mí y para los demás?
No hay pruebas contundentes de que un camino sea siempre mejor.
-
Esto significa que aún puedes hacer progresos incluso si repartes las horas de terapia a un número pequeño cada semana.
Terapia.
-
Si tiene la oportunidad de hacer más terapia en poco tiempo, eso también podría ayudar - pero no es la única manera.
-
Lo más importante es que usted haga una terapia que sea regular y adecuada para usted.
¿Qué métodos de investigación se utilizaron?
Los investigadores examinaron muchos estudios anteriores.
Ellos seleccionaron los buenos que comparaban más terapia cada semana frente a menos cada semana.
Ellos comprobaron la solidez de cada estudio y luego sumaron los resultados para ver el panorama general.
¿Cómo obtener el tratamiento detallado en la investigación?
Hable con su logopeda sobre qué horario de terapia funciona mejor para usted.
Antecedentes del tema de investigación
No sabemos cuál es la mejor manera de dar terapia:
-
Más horas cada semana (intensiva), o
-
Menos horas cada semana, repartidas (distribuidas).
Científicos y logopedas quieren saber cuál es la forma que más ayuda.
Los niños que aprenden a hablar.
Riesgos relacionados con la investigación
Más terapia cada semana puede:
-
Cansarte
-
Ser difícil para viajar
-
Presionan a su familia o cuidador
-
Siente frustración si el progreso es lento
Menos terapia cada semana puede:
-
Significar menos oportunidades de practicar
-
Riesgo de un progreso más lento si las sesiones están demasiado separadas
¿Quién podía participar en la investigación?
Las personas pueden participar en los estudios si:
-
Eran adultos
-
Tuvo afasia tras ictus
-
Tuvo afasia durante al menos 6 meses (a largo plazo)
Información sobre las personas que participaron
En el conjunto de los ocho estudios, hubo 92 participantes.
Edad media: unos 59 años (rango de 20 a 80 años).
Género: más hombres que mujeres (unos 2 hombres por cada 1 mujer).
Tiempo transcurrido desde el ictus: una media de 4 años tras el ictus, pero osciló entre 4 meses y más de 20 años.
¿Por qué se hizo así la investigación?
La investigación se hizo así porque:
-
Una revisión reúne todos los estudios.
-
Juntar los resultados (metaanálisis) ayuda a ver la grande imagen.
¿Cuándo se realizó la investigación?
Las investigaciones incluidas son de 2018 o anteriores
.
¿Dónde se realizó la investigación?
La investigación se llevó a cabo en Australia, principalmente en La Trobe University.
¿De dónde salió el dinero?
La investigación ha sido financiada por la Universidad de La Trobe y el NHMRC de Australia.
Problemas con la investigación
No se encontraron muchos estudios.
Participó un número reducido de personas.
Los estudios eran no todos de gran calidad.
Poco número de participantes.
¿Es fiable la investigación?
La investigación es de fiar en cómo se hizo, pero la evidencia es todavía débil debido a pocos y pequeños estudios.
Se necesita más investigación.
Podría haber nuevas investigaciones desde que se publicó este artículo (2020).
Próximos pasos
Necesitamos estudios más amplios y sólidos para encontrar respuestas claras.
También necesitamos saber si a algunas personas les va mejor con más sesiones por semana, mientras que a otras les va mejor con menos.
¿Dónde encontrar información relacionada con la investigación?
Puede ver un vídeo resumen en YouTube.
